衡陽新聞網訊（通訊員　陳夢穎）幫扶弱小是傳統美德，然而受制于年齡、身體、文化等影響，農民工、老年人等群體獨立維權能力較弱。當他們權益受損時，檢察機關作為法律監督機關和公共利益的代表，積極開展民事支持起訴工作，幫助弱勢群體維護合法權益。近年來，衡陽市石鼓區檢察院辦理撫養費糾紛、勞動報酬糾紛等民事支持起訴案件15件，取得了良好的法律效果和社會效果。

聚焦農民工薪酬，提供暖“薪”服務

“沒有你們的幫助，我的工錢肯定拿不到了。”在收到法院的終審判決后，挖機師傅老吳專程攜錦旗來到石鼓區檢察院向檢察官表示謝意。

2017年8月，包工頭李某與吳師傅等4名挖機師傅約定，4人自帶挖機到石鼓區某住宅小區建設工地進行土方作業，挖機勞務費按260元／小時計價，土方裝車勞務費按30元／車計價。2018年底，土方作業陸續完工，但包工頭李某只向4人支付了部分勞務費，尚欠40余萬勞務費一直未支付。

2020年底，吳師傅等4人多次追討勞務費未果，向石鼓區法院提起民事訴訟，訴請包工頭李某支付所欠勞務費。但手中證據不足無奈撤訴。

▲吳師傅攜錦旗到石鼓區檢察院向檢察官表示謝意

2021年初，吳師傅等4人收集了部分證據后，再次向石鼓區法院提起民事訴訟，并同步向石鼓區檢察院提出支持起訴申請。

接到支持起訴申請，檢察官結合現有案件證據對案情進行了深入研究。發現吳師傅提供的證據全部都是復印件，證明力較弱，以現有證據進行訴訟敗訴風險極大。

于是承辦檢察官從兩方面入手，一方面主動做包工頭李某的工作，對其釋法說理，希望其能夠說明情況，自覺支付勞務費，盡力將矛盾化解在訴前。一方面聯系某住宅小區建設工地的總承包方甲建筑集團有限公司，依法調取能證明吳師傅等4人工時的挖機出庫單底單。

因包工頭李某仍然拒絕支付吳師傅等4人勞務費，在全面收集案件證據后，2021年6月10日，石鼓區檢察院根據相關法律規定向區法院發出支持起訴書。該案經過石鼓區法院、衡陽中院審理，衡陽中院作出終審判決，判令包工頭李某在判決生效之日起10日內向吳師傅等4人支付土方工程款40余萬元。

“有了判決書，農民工就能及時拿到工資嗎？”這是法院作出判決后，檢察官最惦記的事。為此，在判決書約定的履行期限屆滿后，檢察機關及時開展回訪，了解到包工頭李某沒有按期履行判決義務。經過對其再次釋法說理依舊無果后，檢察官引導吳師傅等4人依法向法院申請強制執行。

法院依法對包工頭李某采取財產保全措施，查封其名下房產一套，下一步將依法按程序對李某的財產進行強制執行。

結案后，針對轄區建筑領域欠薪案件多發等問題，石鼓區人民檢察院以辦理此案為契機，開展“整治農民工欠薪問題”民事檢察專項監督。一方面，通過到施工現場、村鎮社區、相關單位宣講支持起訴職能作用，向工地負責人普及拒不支付工資的懲戒措施，促進源頭預防。另一方面，聯合區法院落實移送機制、舉行普法宣傳等，推動拖欠農民工工資領域的線索移送、信息共享、辦案協作、矛盾化解，實現溯源治理，為維護農民工合法權益提供更完善、更有力的保障體系。

聚焦老年人贍養，助力老有所養

說起養老，對于年過七旬的李老來說，有著說不出的辛酸。

李老和老伴育有2子。對于如何贍養老人，兩兄弟發生了分歧，互相推諉，遲遲無法達成一致意見。自2015年起，李老被確診患有肺部疾病，需要長期服用藥物，僅藥費每月都要幾百元。2020年，二老回到鄉下老家，為有所住，舉債修葺房屋，讓經濟本就不寬裕的生活更是捉襟見肘。

今年2月，萬般無奈的李老來到石鼓區檢察院尋求幫助，“我們年紀大了，就想在老家安安心心的過，誰知道辛辛苦苦養大的兒子不養我”。說到傷心處，李老忍不住哽咽。

受理該案后，檢察官通過詢問當事人、到社區核實、走訪當事人親屬等方式詳細了解老人的生活狀況。隨后聯系到其兩個兒子，從法理情的角度進行勸說，希望他們能坐下來好好協商解決老人的贍養問題，但未果。

檢察機關認為，根據《民法典》第1067條第二款的規定，成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。李老之子不履行贍養義務的行為，損害了李老的合法權益。申請人李老要求子女承擔贍養義務的訴訟請求符合法律規定，遂作出支持起訴決定，并向區法院發出支持起訴書。法院判決支持了李老的訴訟請求，兩個兒子每人每月支付800元贍養費。

案件辦理至此，已經可以結案。但對于承辦檢察官來說，還有工作需要進一步落實——李某二老的兒子是否遵守法院判決、如約履行義務？李某二老在生活中是否還存在需要解決的難題？老人和兒子們的關系是否得到了緩和？

為了給辦案工作畫上一個圓滿的句號。檢察官再次到老人家中回訪。

“我們考慮到贍養糾紛屬于家庭內部糾紛，在化解雙方矛盾的同時必須兼顧親情，維護家庭和睦，這樣才能真正解決老有所養的問題。”回訪過程中，檢察官把釋法說理、親情修復貫穿始終。從法律和道德層面對老人的兒子進行勸導，并多次和老人促膝交談。

“贍養老人不是情分，而是本分，不履行贍養義務，不僅違背了社會公序良俗，更違反了法律規定，如果情節惡劣還涉嫌遺棄罪，將被依法追究刑事責任。”檢察官一邊進一步督促其兒子認真履行贍養義務，解決好老人的贍養問題，一邊積極創造機會，使雙方真正冰釋前嫌、重拾親情。

至此，李某二老的養老難題終于得到了圓滿解決，養老生活有了保障。

聚焦未成年人成長，呵護“少年的你”

“我終于能看女兒了。一年多沒見，實在是太想她了。”7月11日，李某流著淚向檢察官道謝。在石鼓區檢察院的支持起訴下，這起探望權糾紛案判決結案，依法保障了離異母親李某的探望權。

2021年3月，李某與前夫經法院調解離婚，雙方婚生長女（9歲）由前夫撫養教育，婚生次女（5歲）由李某撫養教育。離婚后，李某多次聯系前夫想要探望長女，均因各種原因導致探望不能正常進行。2022年過年期間，雙方還因為探望引發了肢體沖突。

無奈之下，李某2023年2月向石鼓區法院提起關于長女探望權糾紛訴訟，同時向區人民檢察院提出了支持起訴申請。“離婚后，跟女兒分開的每一天我都在想她，怕她生病、怕她孤單，更怕她以為媽媽不要她了……原先讓她跟爸爸走，是為了讓她有更好的生活條件。但我沒想到會連陪伴她成長的機會都失去了。希望檢察院能夠幫幫我。”李某聲淚俱下地說。

收到申請，承辦檢察官對案件進行了審查，認為符合支持起訴條件，依法受理了該案。

檢察官通過走訪調查，得知李某長女內心特別希望母親來看望自己，但不敢表現出來。檢察官考慮到本案如果強行判決將更加加深雙方的矛盾，不利于探望權的實際履行。于是找到被申請人，從如何對更有益孩子健康成長的角度耐心疏導解釋，“定期讓孩子與母親團聚，有利于彌補家庭解體給孩子造成的感情傷害，而且成長過程中不缺位的母愛和父愛也能讓孩子形成更健全的人格”。同時以《民法典》《未成年人保護法》等相關法律規定釋法說理。

但李某前夫仍拒絕李某履行探望權，檢察官決定支持李某起訴，并向法院送達了支持起訴意見書。“夫妻無論以什么原因離婚，都不要將積怨和各種不滿轉嫁到一方的探望行為上。在探望孩子這件事上，雙方應理性思考，從有利于孩子的角度出發。兩人雖然不再存在婚姻關系，但都應關心孩子，為其撐起愛的保護傘。”承辦檢察官表示。

石鼓區法院3月7日判決：李某主張行使探望權于法有據，予以支持。判決李某每月探望長女1次直至其成年，寒暑假均可探望，前夫必須予以協助。

至此，這起探望權糾紛判決結案。目前，李某按照判決按時行使探望權。

“我院將持續聚焦人民群眾的急難愁盼，充分發揮民事支持起訴職能作用，為婦女兒童、殘疾人、農民工等弱勢群體撐腰。以切實舉措讓群眾感受到司法溫情，為他們撐起一片法治藍天。”石鼓區檢察院副檢察長劉海燕表示。