1999年5月8日（北京時(shí)間），已轟炸南聯(lián)盟數(shù)十天的北約用導(dǎo)彈野蠻襲擊了我國(guó)駐南聯(lián)盟大使館，造成三人死亡，數(shù)十人受傷，使館館舍嚴(yán)重?fù)p毀。這筆血債，中國(guó)人民無(wú)法忘記。對(duì)南聯(lián)盟而言，那天發(fā)生的事情，又意味著什么？2022年5月，觀察者網(wǎng)就此采訪了南聯(lián)盟時(shí)任信息部長(zhǎng)，格蘭·馬蒂奇（Goran　Matic）。

?編輯　觀察者網(wǎng)　李煥宇　譯　菲利蒲　塞爾維亞留學(xué)生

（當(dāng)?shù)貢r(shí)間）5月7日是北約轟炸南聯(lián)盟的第45天，那一天應(yīng)該是單日轟炸量最大的一天，而且主要針對(duì)平民設(shè)施。

上午11點(diǎn)半左右，北約用集束炸彈轟炸了尼什的菜市場(chǎng)，造成15名平民死亡60多人受傷。現(xiàn)場(chǎng)發(fā)回的視頻非常慘烈，當(dāng)時(shí)位于貝爾格萊德的媒體團(tuán)隊(duì)第一時(shí)間去尼什對(duì)這一戰(zhàn)爭(zhēng)罪行進(jìn)行了報(bào)道，有很多直接在街頭拍的視頻，現(xiàn)場(chǎng)慘不忍睹。再之后被轟炸的是貝爾格萊德近郊，位于潘切沃的石化公司被炸了，內(nèi)務(wù)部、總參謀部也被再次打擊。

在尼什發(fā)現(xiàn)的北約彈殼

我當(dāng)時(shí)位于米拉大道的對(duì)外信息指揮中心，在等從尼什發(fā)回的信息。我想等媒體團(tuán)隊(duì)回來(lái)然后盡快把所有信息向國(guó)際社會(huì)公布，那些大的國(guó)際媒體已經(jīng)在現(xiàn)場(chǎng)了，不過(guò)他們有自己發(fā)布信息的方式，我們當(dāng)時(shí)希望能進(jìn)一步推動(dòng)信息傳播。在等待來(lái)自尼什的團(tuán)隊(duì)回來(lái)之際，我同時(shí)在聽(tīng)業(yè)余無(wú)線電，這種業(yè)余無(wú)線電基站相當(dāng)于當(dāng)時(shí)的一種社交媒體。基于無(wú)線電的信息，我們能第一時(shí)間從“線上”了解到，何時(shí)何地何種目標(biāo)建筑被轟炸，造成了什么樣的人員傷亡，這樣我們就能在官方渠道之前馬上做出反應(yīng)。

就在那時(shí)，我在業(yè)余無(wú)線電上聽(tīng)到，在新貝爾格萊德（貝爾格萊德的轄區(qū)之一）的中國(guó)大使館被炸了，陷入了一片火海。

我當(dāng)時(shí)不敢相信，于是呼叫了國(guó)防部城市指揮中心的米蘭·渤日奇。我問(wèn)他：“發(fā)生了什么，怎么中國(guó)使館著火了？”

他說(shuō)他正在貝爾格萊德大廈，那是一座超過(guò)20層的建筑，所以他從高層能看到中國(guó)使館著火了。他接著補(bǔ)充道：“我們好像擊落了美國(guó)飛機(jī)，然后美國(guó)飛機(jī)掉在了中國(guó)大使館上，導(dǎo)致火災(zāi)。”

我當(dāng)時(shí)覺(jué)得這難以置信，于是迅速坐車(chē)前往新貝中國(guó)大使館所在地。轟炸期間晚上路上空蕩蕩的，我大概用五分鐘就從米拉大道到了中國(guó)大使館，還趕在了消防隊(duì)和救援隊(duì)伍之前。當(dāng)時(shí)第一時(shí)間從使館逃出來(lái)的人，臉上被轟炸熏的全是黑糊糊的。我協(xié)助一些人撤到了離使館稍微有點(diǎn)距離的地方，然后他們躺在草坪上，完全無(wú)法正常呼吸，估計(jì)是轟炸之后使館內(nèi)部缺氧。

喘口氣的功夫救援隊(duì)也趕到了，大概二三十輛急救車(chē)，消防隊(duì)也同時(shí)趕到。考慮到新貝比較空曠，道路也很寬敞，他們能夠及時(shí)趕到然后馬上開(kāi)展救援。

較低樓層的工作人員是先出來(lái)的，當(dāng)時(shí)已經(jīng)在空曠草坪上躺著了，救援隊(duì)對(duì)他們先進(jìn)行了救治，還有一批工作人員在較高樓層，因?yàn)闃莾?nèi)損毀嚴(yán)重加上火災(zāi)根本無(wú)法下來(lái)，所以消防員架起了消防梯對(duì)高樓層人員進(jìn)行救援。很不幸的是依舊有三位中方人員遇難，絕大部分受了傷。

新華社記者邵云環(huán)、《光明日?qǐng)?bào)》記者許杏虎、朱穎在轟炸中不幸犧牲

這是一次可怕的暴行，在此之后我們組織了媒體團(tuán)隊(duì)拍下了火海中的大使館。我馬上給米洛舍維奇打了電話，跟他說(shuō)中國(guó)大使館被炸了。

他跟我說(shuō)：“你現(xiàn)在在哪？”

我回答道：“在新貝，大使館旁邊。”

他緊接著問(wèn)：“你確定你知道中國(guó)大使館在哪嗎？”

我回答道：“總統(tǒng)先生，我當(dāng)然知道它在哪。我現(xiàn)在看著中方人員受著傷跑出來(lái)，毫無(wú)疑問(wèn)他們（北約）擊中了中國(guó)大使館。”

這件事（轟炸）難以置信到很少有人真的能相信它會(huì)發(fā)生。之后國(guó)家政要也紛紛趕來(lái)，比如塞總理馬里亞諾維奇，不少部長(zhǎng)，應(yīng)該還有塞總統(tǒng)米盧蒂諾維奇，當(dāng)時(shí)他們跟中國(guó)大使潘占林站在一起，后來(lái)這些照片傳遍了全球。

不過(guò)當(dāng)時(shí)還有一個(gè)情況，政要旁邊有一個(gè)爭(zhēng)議人物：一位打遍前南各地的志愿民兵領(lǐng)袖——杰利科·拉茲尼亞托維奇·阿爾坎。我當(dāng)時(shí)不希望他出鏡，曾經(jīng)一次在政要葬禮上，他就與國(guó)家高層同臺(tái)被西方抓到鏡頭了。作為西方眼中的爭(zhēng)議人物和犯罪分子，炸館時(shí)他起初站在了塞總理馬利揚(yáng)諾維奇旁邊，于是我讓警方的喬維奇上校把阿爾坎挪開(kāi)一點(diǎn)，這樣我們就能有“干凈”的鏡頭。因?yàn)槲抑廊绻霈F(xiàn)在鏡頭里，西方媒體會(huì)故意轉(zhuǎn)移話題，然后掩蓋轟炸大使館的這一罪行。

阿爾坎

后來(lái)我們就都知道了，轟炸大使館的是從美國(guó)本土起飛的B－2轟炸機(jī)，有五枚激光制導(dǎo)導(dǎo)彈擊中了使館。

有一個(gè)問(wèn)題事到如今都沒(méi)有得到充分的解釋和討論，為什么北約，確切說(shuō)是美國(guó)，要轟炸中國(guó)大使館？我很難相信除了美國(guó)還有哪一個(gè)北約國(guó)家有能力調(diào)動(dòng)B－2轟炸機(jī)炸中國(guó)大使館，它是直接從美國(guó)起飛，在美國(guó)的指揮下進(jìn)行轟炸的，我甚至懷疑北約秘書(shū)長(zhǎng)索蘭納都沒(méi)有參與此事。

美國(guó)給出的官方解釋是，中情局手上掌握了新貝的老地圖，然后說(shuō)他們?cè)诶系貓D上找到了南斯拉夫防務(wù)產(chǎn)品進(jìn)出口公司（SDPR）的坐標(biāo)，這是一家負(fù)責(zé)對(duì)外軍售的國(guó)企，他們以為自己要炸的是SDPR。然后他們把這個(gè)坐標(biāo)給了五角大樓執(zhí)行轟炸，然而有趣的是SDPR自始至終根本沒(méi)有被炸過(guò)。它的大樓離大使館只有500多米，但從來(lái)沒(méi)有被納入過(guò)打擊目標(biāo)的范疇。

這真讓人難以置信，就從我們自己出發(fā)想想吧，當(dāng)我們要網(wǎng)購(gòu)時(shí)，在點(diǎn)擊支付按鈕之前，都會(huì)多次確認(rèn)銀行卡和其他信息是否正確。我很難相信中情局在未經(jīng)確認(rèn)的情況下，把一個(gè)老地圖給了五角大樓，然后五角大樓在未經(jīng)確認(rèn)的情況下，把指令下達(dá)給轟炸機(jī)飛行員，告訴他們：“去炸他個(gè)五顆導(dǎo)彈”。這不可能，這種解釋在我們這叫侮辱智商。

我專(zhuān)門(mén)去看了一下北約轟炸中國(guó)大使館前后幾天發(fā)生的事情，因?yàn)槲蚁嘈胚@肯定有政治動(dòng)機(jī)，炸館也的確有導(dǎo)致政治后果，而且跟危機(jī)全局各方的政治操作有關(guān)聯(lián)。

5月7日當(dāng)天，紐約時(shí)報(bào)發(fā)了一篇文章說(shuō)，美方和俄方達(dá)成了一些共識(shí)，旨在通過(guò)和平協(xié)議解決各方在戰(zhàn)后的國(guó)際參與問(wèn)題，并且希望和平協(xié)議通過(guò)聯(lián)合國(guó)在塞爾維亞的同意下達(dá)成。也就是說(shuō)已經(jīng)有類(lèi)似1244號(hào)決議（北約轟炸結(jié)束后簽署的和平協(xié)定）的文件在醞釀，我認(rèn)為當(dāng)時(shí)潛在的文本不符合美方利益，而他們?cè)诖酥耙呀?jīng)發(fā)動(dòng)了針對(duì)平民的恐怖行徑，旨在削弱塞民眾的愛(ài)國(guó)主義和抵抗情緒，從而逼迫塞方接受絕對(duì)符合美方利益的協(xié)議，顯然轟炸中國(guó)大使館拖延了類(lèi)似1244號(hào)決議和庫(kù)曼諾夫協(xié)議的達(dá)成。

讓我更加確信這一點(diǎn)的是，當(dāng)時(shí)德國(guó)總理施羅德在北京，在談如何通過(guò)聯(lián)合國(guó)決議和平解決危機(jī)。中國(guó)有一票否決權(quán)，所以需要和中國(guó)直接協(xié)商從而取得支持，這些德國(guó)和俄羅斯參與的和平進(jìn)程顯然跟中方也有進(jìn)行磋商，而這種和平進(jìn)程明顯礙了某些人的事兒。

時(shí)任德國(guó)總理施羅德

第二類(lèi)經(jīng)常被提及的炸館理由，是英國(guó)《觀察家報(bào)》1999年9月提出來(lái)的，報(bào)道指出當(dāng)時(shí)北約懷疑，甚至掌握了所謂情報(bào)，說(shuō)在大使館內(nèi)部存在中方向塞方軍隊(duì)提供情報(bào)的竊聽(tīng)中心。有的說(shuō)法則認(rèn)為塞軍方在大使館有指揮中心，還有的說(shuō)米洛舍維奇本人就在大使館藏匿。這些統(tǒng)統(tǒng)都是假的，最好的證據(jù)就是炸館之后是誰(shuí)從里面撤出來(lái)的，只有中方外交人員，以及在理論上更安全的大使館內(nèi)過(guò)夜的記者，不然這些記者住在使館外暴露在導(dǎo)彈下實(shí)在危險(xiǎn)。畢竟常識(shí)告訴我們使領(lǐng)館是安全的，但可惜事實(shí)不是這樣。

在炸館之后，我們馬上接到通知說(shuō)南斯拉夫大酒店被炸，酒店也在新貝，離大使館大概一公里多一點(diǎn)，于是我們跟記者車(chē)隊(duì)一塊前往該地查看情況。我們快到酒店附近時(shí)，前面出現(xiàn)了一個(gè)轟炸導(dǎo)致的障礙物，我從車(chē)上下來(lái)去挪障礙物，就在此時(shí)在我數(shù)十米開(kāi)外一個(gè)炸彈炸了過(guò)來(lái)，我被沖擊波炸飛到了一個(gè)警察旁邊，而留在車(chē)內(nèi)的人情況比我還慘。喬維奇上校耳膜被震破，衛(wèi)生部長(zhǎng)米莉切維奇也受了輕傷，里斯蒂奇被車(chē)窗碎片劃傷了臉。

南斯拉夫左翼黨主席里斯蒂奇

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，當(dāng)時(shí)我們就意識(shí)到有個(gè)東西叫重復(fù)打擊，當(dāng)時(shí)有半個(gè)塞爾維亞政府趕到了中國(guó)大使館，包括塞爾維亞的總理和總統(tǒng)，重復(fù)打擊將直接把半個(gè)塞政府一鍋端。南斯拉夫大酒店被炸時(shí)我們也有記者和政府官員在場(chǎng)，顯然有人給（北約）匯報(bào)了這一情況，所以北約對(duì)同一目標(biāo)發(fā)動(dòng)了二次打擊。

我記得二次打擊的時(shí)候，波黑塞族共和國(guó)塞社會(huì)黨書(shū)記犧牲了，除他之外還有幾個(gè)在大樓內(nèi)的人，他們沒(méi)敢相信居然會(huì)有二次打擊。在這之后我們就開(kāi)始格外注意，一旦平民目標(biāo)遭到打擊，我們就只能允許必要的直接相關(guān)負(fù)責(zé)人在場(chǎng)，比如救援團(tuán)隊(duì)，以及必須被我們保護(hù)的媒體團(tuán)隊(duì)，不能允許他們有傷亡。

同時(shí)對(duì)我們而言非常重要的是，讓可靠的媒體報(bào)道炸館事件。如果我真的可以稱(chēng)他們?yōu)?ldquo;可靠”，像CNN、BBC、SKY、FOX這些西方媒體，讓他們的媒體向他們的民眾傳遞，他們的國(guó)家和軍隊(duì)所造成的后果。

如果僅僅用塞當(dāng)?shù)孛襟w，他們又會(huì)說(shuō)這是塞爾維亞的宣傳攻勢(shì)，當(dāng)CNN拍攝中國(guó)被炸使館并向全球傳播時(shí)，這與塞方宣傳就沒(méi)有任何關(guān)系了，因?yàn)楹灻氖荂NN的記者。

有意思的是在炸館之后的一天，CNN老總（兼創(chuàng)始人）泰德·透納對(duì)外宣稱(chēng)，需要盡快達(dá)成和平協(xié)議，以防因失控的轟炸而可能出現(xiàn)的核風(fēng)險(xiǎn)。在此之后我邀請(qǐng)了CNN首席執(zhí)行官來(lái)南斯拉夫，當(dāng)時(shí)的執(zhí)行官是伊森·喬丹，他親自去了南聯(lián)盟親眼目睹了轟炸的后果，我們還一起去看了被炸毀的中國(guó)大使館，他親眼見(jiàn)證了轟炸行動(dòng)的惡劣性。

作者供圖

有意思的是同樣是這位代表透納來(lái)南聯(lián)盟的伊森·喬丹，在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期被迫辭職，因?yàn)樗谶_(dá)沃斯論壇上講，美國(guó)軍隊(duì)有針對(duì)性的轟炸了記者隊(duì)伍。

總體來(lái)說(shuō)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的后果是多方面的，之前您問(wèn)我炸館現(xiàn)場(chǎng)我的發(fā)言，放到今天會(huì)怎么看，我覺(jué)得說(shuō)法還是一樣的，如今的世界與當(dāng)時(shí)的情況類(lèi)似。

西方國(guó)家只占全球資源和人口的1／8，他們沒(méi)有資格以殖民主義或帝國(guó)主義的方式參與國(guó)際事務(wù)，但如今的世界與曾經(jīng)也略有不同，那一些在冷戰(zhàn)后以為一個(gè)民主、穩(wěn)定、自由、和平的秩序即將來(lái)臨的國(guó)家也清醒了，他們?cè)詾槭澜鐚⒁院献髋c和平共處為基礎(chǔ)實(shí)現(xiàn)共同進(jìn)步，但事實(shí)并非如此。西方在轟炸南聯(lián)盟之后發(fā)動(dòng)的一系列戰(zhàn)爭(zhēng)也證明了這一點(diǎn)，比如阿富汗、伊拉克、利比亞等，還有針對(duì)伊朗的施壓以及如今的烏克蘭局勢(shì)。

顯然相比于如今的聯(lián)合國(guó)，我們需要一個(gè)更有效、更嚴(yán)肅的維持和平的機(jī)制，如今的聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯，1999年作為葡萄牙總理參加了對(duì)南轟炸。我不相信當(dāng)時(shí)參加對(duì)南轟炸的北約19國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人有任何公信力去談?wù)撌澜绾推剑鼪](méi)有資格討論民主、自由、國(guó)際法、和平與國(guó)際秩序，因?yàn)楫?dāng)年他們已經(jīng)違背了所有國(guó)際秩序的底線。不僅如此，他們發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)犯罪式的轟炸，炸死了兩千平民，然后用他們的傀儡機(jī)構(gòu)海牙法庭，給真正犯下罪行的人免除了責(zé)任。

來(lái)源｜觀察者網(wǎng)